Страница телеграм канала За бугром

za_bugrom logo

За бугром

52678 подписчиков

Размышления иммигранта о жизни в США и не только. Навигация: https://goo.gl/v8v1H4 Реклама: https://goo.gl/QbtNQ6 Менеджер: @benshargorodski Связь с автором канала временно недоступна.


Входит в категории: Путешествия и эмиграция
За бугром
12.09.2020 16:09
Самое жуткое героиновое гетто в США Представьте себе Купчино или Чертаново начала двухтысячных. Представили? Теперь мысленно поселите туда тысячи героиновых наркоманов и уберите всех полицейских. Полученное умножьте на сто — и у вас все равно не получится тот ужас, который прямо сейчас происходит в центре США, в районе Philadelphia Badlands. Badlands — это огромное гетто рядом с историческим центром Филадельфии, одного из старейших городов США и шестого по населению города страны. Но это не просто гетто, где гопники могут «спросить за одежду», а настоящий наркотический притон под открытым небом. Местные давно называют район «героиновым волмартом», потому что любой человек может за несколько минут купить на улицах самые тяжелые наркотики. Например, пакетик героина стоит от $5 до $15. Заблудившиеся люди со всей страны едут в гетто Филадельфии на наркотические каникулы. Многие оттуда не возвращаются. Тусовка проходит прямо на улице. Наркодиллеры на стесняются продавать пакетики и шприцы днем на перекрестках, а сами зависимые колются и засыпают на тротуарах. Полиция скромно проезжает вдоль и поперек района, но никого не задерживает. Город уже пробовал бороться — ничего не вышло. Средний доход на семью — $14,000 в год. Это значит, что каждый взрослый в семье зарабатывает около $500 в месяц (немыслимая для США бедность). Только 4% жителей района имеют либо пробовали получать хоть какое-то высшее образование. Остальные либо посещали только школу, либо не учились вовсе. Основа экономики района, как вы уже поняли, наркоторговля. Говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Поэтому я съездил в Badlands и снял для вас обстановку в главном героиновом гетто США. Осторожно, это настоящий портал в АД. Я предупреждал:

Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
05.09.2020 20:09
Большая прогулка по Нью-Йорку после протестов и COVID-19 На моем свежеиспеченном YouTube-канале вышло первое видео — большая прогулка по Нью-Йорку после протестов BLM и COVID-19 с рассказом и комментариями. Мы пройдем от бедного латиноамериканского района East Harlem до дорогой Park Avenue, легендарных Chrysler Building и Grand Central Terminal, Fifth Avenue, квартиры Дональда Трампа и огромной надписи “Black Lives Matter” под ней. По дороге поговорим о том, что случилось с Нью-Йорком за последние полгода и почему тысячи людей уезжают отсюда в другие города и штаты. Преимущества формата большой прогулки: 1. Можно включить видео с любого места. 2. Почти нет склеек и монтажа — реальная атмосфера города. 3. Можно включить без звука на телевизоре в качестве фона. 4. Можно включить со звуком и слушать мои ленивые комментарии. 5. Можно смотреть на прекрасный и ужасный Нью-Йорк в 4K UltraHD! Приятного просмотра:

P.S. Это мое первое YouTube-видео, на подготовку которого ушло несколько дней и десятки тысячи калорий. Если вам понравится, не забудьте влепить лайк, коммент и подписку — это очень важно.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
15.08.2020 18:08
Жыве Беларусь Неделю назад в Беларуси вспыхнули протесты после того, как самопровозглашенный президент нарисовал себе 80% на выборах. Художник из Александра Григорьевича вышел так себе: в нарисованное им «большинство» не поверил никто. Даже белорусы без доступа к информации и образованию — простые рабочие на заводах из провинциальных городков — смекнули, что их обманули, и вышли на улицы. Всю неделю я ничего не публиковал. Многие белорусы писали мне с просьбой «осветить ситуацию» и «призвать людей выйти на улицы». Но у меня не было на это морального права, потому что я сидел в комфортной квартире в Нью-Йорке за 7,118 километров от центра событий в Минске, где людей до полусмерти избивали дубинками и этими же дубинками насиловали в карательных участках; где у людей отрывало ноги и руки от брошенных ОМОНом в толпу гранат; где по людям стреляли резиновыми пулями, которые пробивали конечности насквозь; где без малейшей жалости уродовали всех подряд — и стариков, и детей, и женщин. Кадры, которые сейчас экспортирует Беларусь во весь мир — пожалуй, самое жестокое месиво за последние годы. Так вот, призывать даже мою крошечную аудиторию выходить на улицы, когда власть объявила полномасштабный геноцид собственных граждан — это трусливо и лицемерно, поэтому лозунги я оставил при себе. Моя позиция очевидна: Лукашенко должен уйти в отставку, Тихановская — стать президентом, всех политзаключенных немедленно выпустить, а руководство полиции, военных, омона и спецназа Беларуси — судить за преступления против человечности и, если вина доказана, сажать в тюрьму как нацистских преступников. Мне возразят, что у белорусов нет достойной альтернативы. Дескать, Лукашенко у власти уже 26 лет — «знает, что делает» — а у Тихановской нет ни опыта госуправления, ни связей, ни даже политической программы. Это так. Но АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ перемены лучше бесконечной консервации страны вокруг одного авторитарного колхозника. Именно поэтому важна не сама личность президента, а сменяемость власти. Не страшно один раз выбрать дебила (американцы проверили это на себе в 2016 и ничего, живы), страшно остаться с ним на целое поколение. Короче, Жыве Беларусь!
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
04.07.2020 19:07
Горе-дизайнер Короткий рассказ-предупреждение о том, как дизайнер-мошенник по имени Василий Макаров (в Телеграме: @FireStarter01) из Ставрополя кинул меня и разводит других клиентов на деньги. Занесите специалиста в черный список и не пользуйтесь его услугами. Полный рассказ со скриншотами и пруфами: https://antongolubev.com/vasiliy-makarov-moshennik
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
18.06.2020 21:06
Демократы VS республиканцы. Почему сторонники обеих партий не правы? После убийства Джорджа Флойда и протестов весь мир стал интересоваться американской политикой. Люди больше узнали о демократах и республиканцах, о их взгляд и противоречиях. В самом американском обществе случился раскол: страна разделилась на две части, причем каждая из сторон искренне ненавидит другую. Раскол подпитывается пропагандой в СМИ. В Америке почти не осталось центристских, не-популистских медиа — одни газеты и телеканалы качают «левую» правду, другие — «правую». Возьмем двух американцев: один каждый день смотрит CNN, второй — Fox News. Они будут находиться в разных информационных пузырях, получать разные новости, фактически — жить в разных ВИРТУАЛЬНЫХ странах. Мое политическое мнение равноудалено от демократов и республиканцев. По каждому вопросу я имею свою позицию — иногда она скорее демократическая, иногда республиканская. Крайние левые или правые вынуждены принимать позицию партии по любому вопросу. Они лишаются права на собственное мнение, радикализируются, перестают мыслить. Вот моя позиция по 14 основным вопросам бытия: 1. Неравенство. Социальное неравенство — одна из главных проблем современной Америки, с которой нужно бороться. Я не верю в то, что все люди равны (потому что бывают тупые и умные, ленивые и энергичные), но верю в то, что всем должны быть даны равные права и возможности на старте. В США не должно быть гетто, в которых поколениями растут бедные и необразованные семьи. По этому вопросу моя позиция не совпадает ни с демократами, ни с республиканцами. 2. Однополые браки и ЛГБТ. Я поддерживаю ЛГБТ и считаю однополые браки их конституционным правом. Брак — это союз двух людей вне зависимости от их пола, гендера или сексуальной ориентации. Люди любой ориентации могут иметь семью, строить карьеру, занимать пост президента, участвовать в парадах и демонстрациях. Нетрадиционная ориентация — не болезнь, ее нельзя «вылечить». По этому вопросу моя позиция совпадает с демократами. Продолжение статьи по ссылке: https://antongolubev.com/blog/democrat-vs-republican
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
02.06.2020 22:06
6. Тоска по родине. На фоне трудностей первых лет в новой стране у некоторых иммигрантов начинается депрессия — они ностальгируют, пересматривают старые фотки, звонят родственникам, тоскую по родине и берёзкам. Они уже не могут трезво оценивать ситуацию и забывают, почему и зачем изначально уехали из родной страны. Если впоследствии человек ничего не добивается в США, он становится «патриотом в изгнании» — неудачником, который постоянно критикует Америку, но все равно не уезжает. На Ютубе есть такой пациент, поищите и насладитесь сами — Алекс Брежнев. Перечисленные мной трудности не означают, что в США не стоит переезжать. Напротив, я убежден, что это страна возможностей и одно из самых удивительных мест на планете, несмотря на все недостатки. Здесь за несколько лет можно построить успешный бизнес или карьеру, а можно провалиться на самое дно и жить на пособия в гетто — и всё зависит только от вас. Но я прошу вас об одном: принимая решение о переезде, не ориентируйтесь на красивую жизнь у блогеров, ведь для её получения вам потребуется изменить не страну проживания, а себя.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
02.06.2020 22:06
Блогер — не друг Никогда не ориентируйтесь на блогеров при переезде в другую страну. Реальность, с которой вы столкнетесь в первые годы, будет иметь исчезающе мало общего с жизнью инфлюэнсеров на Ютубе и в Инстаграме. Почему я решил об этом написать? Потому что мне постоянно заявляют в Директ: «я тоже хочу не работать, есть стейки каждый день и плавать в бассейне — надо переехать в США». Как именно люди связывают образ жизни и страну — мне неизвестно, но такие иллюзии запредельно опасны. Они не готовят к реальной иммиграции, а создают завышенные ожидания, с которыми затем будет больно прощаться. Я вижу эту проблему на примере своего блога. Вне зависимости от страны проживания, мне повезло создать несколько бизнесов, которые обеспечивают нормальное существование. Благодаря этим проектам мой месячный доход может быть в десятки раз выше, чем у среднего иммигранта на обычной работе. Но ведь сам по себе переезд в США на это никак не влияет — из ниоткуда у вас не появится ни успешный бизнес, ни карьера. Куда вероятнее, что сперва ваш уровень жизни даже снизится. Если у какого-то блогера вы наблюдаете роскошный отдых раз в месяц, лучшие рестораны, развлечения, машины и дорогие хобби — это говорит только о том, что конкретный человек чего-то добился, но никак не связано со страной, где он живет, и не гарантирует, что после переезда вы будете жить так же. С этой иллюзией надо бороться трезвым расчетом и анализом. Вместо красоты, которую вы видите в сторис у блогеров, после переезда в США вы, скорее всего, столкнетесь с такими проблемами: 1. Отсутствие документов. Если вы не выиграли Грин-карту в лотерею, вам придется получать документы самостоятельно. Возможно, вы получите приглашение на работу, влюбитесь в гражданина США, поступите в университет или подадите на убежище; в любом случае — получение документов для легальной работы в Штатах займет некоторое время, иногда даже годы. Кроме того, вы потратите от $5,000 до $15,000 на услуги адвокатов. Продолжение — в карусели. Листай пост вправо. 2. Очень низкий доход. Иммигранты без собственного бизнеса или востребованной профессии (например, в IT) в первые годы зарабатывают чудовищно мало. Когда я говорю «чудовищно мало», я имею в виду $2,000–3,500 в месяц в Нью-Йорке, что для столицы мира — уровень бедности, ведь аренда хорошей квартиры там стоит от $3,000 в месяц. Чтобы выйти на высокий доход, иммигрант должен либо обладать талантами (блогер, режиссер, актер, спортсмен) либо стать крутым специалистом (программист, врач, юрист, маркетолог), либо открыть успешный бизнес. 3. Плохая кредитная история. Коренные американцы строят свою кредитную историю со студенчества. Уже к 25 годам рейтинг многих из них (750+) позволяет взять дом в ипотеку с минимальным взносом и процентной ставкой. Вы же, переехав в США в свои 30 или 40 лет, начнёте все с нуля и будете годами строить кредитную историю, чтобы в будущем выгодно купить дом. 4. Трудности перевода. Если вы плохо говорите по-английски, не думайте, что вам будет легко жить в США. Это страна, в которой все говорят и понимают по-английски, а поселиться навсегда в русскоязычном районе — не выход, потому что большинство из них похожи на гетто (например, Брайтон). 5. Поиск жилья и работы. Вам будет сложно снять первое жилье и найти первую работу. Для аренды хорошего жилья необходимо показать кредитный рейтинг и доход в США за последние 2–3 года. Ни того, ни другого после переезда у вас не будет. Это значит, что вы снимете либо скромное жилье в плохом районе, либо заплатите 3–6 месячных депозитов вперёд для аренды хорошего дома. Так же с работой: на хороших позициях от вас ждут либо американское образование (дорого и от двух лет), либо опыт работы в США (откуда он у вас, если вы только приехали?), а на иммигрантских работах чудовищно мало платят — об этом я уже писал во втором пункте.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
28.05.2020 22:05
Американские фашисты в погонах «Сэр, пожалуйста, я не могу дышать». «Я не могу дышать». «Я сейчас умру. Дайте мне подышать». Это последние слова 46–летнего Джорджа Флойда, зверски убитого в понедельник 25 мая американским копом. Его смерть стала главным драматическим событием месяца, появилась во всех СМИ и оттеснила даже коронавирус. Что же произошло? Вечером 25 мая в полицию позвонил владелец магазина в Миннеаполисе — сообщил о попытке расплатиться фальшивой купюрой и попросил копов приехать. По описанию полицейские узнали в Джордже Флойде, 46-летнем афроамериканце, подозреваемого; хотя до сих пор нет доказательств, что преступником был именно он. Копы решили арестовать его. На Флойда надели наручники и положили лицом на асфальт. Очевидно, в таком положении он уже не мог сопротивляться, однако офицер полиции по имени Дерек Шоувин продемонстрировал рабочее усердие и решил… передавить коленом шею задержанного. Ну, чтоб уж наверняка. Офигевшие прохожие снимали на телефон и кричали копам, что мужчина может умереть. Сам Джордж изворачивался, хрипел, стонал, что не может дышать, что умирает, умолял офицера убрать ногу с шеи; при этом — не оказывал сопротивления и просто лежал. Но фашист в погонах продолжал пытку. Запись подтверждает, что полицейский сидел на шее Джорджа по крайней мере 7 минут, пока тот не умер. После этого полицейские кинули труп на носилки и отправили в госпиталь — зафиксировать смерть. Видео сразу стало вирусным и собрало десятки миллионов просмотров. Оно настолько чудовищное, что я даже не готов публиковать его в блоге — кто хочет, тот сам найдет запись на nytimes.com. Единственное описание к этому ролику, которое приходит мне в голову: «белый полицейский без суда казнил темнокожего подозреваемого». Со вторника в Миннеаполисе начались протесты. Сотни горожан вышли на улицы, требуя справедливости. Протесты переросли в столкновения с полицией, а затем и в полномасштабный бунт — разъяренная и обезумевшая, пусть и не беспочвенно, толпа уничтожала машины, магазины, нападала на сотрудников полиции. Новостные сюжеты из Миннеаполиса за эти дни похожи на кадры гражданской войны. Протестующие требуют арестовать четырех полицейских, замешанных в убийстве, и отправить их под суд. В этом момент вы, вероятно, удивитесь: что значит арестовать? «Они что, все еще НЕ арестованы?» — спросите резонно вы. Вынужден доложить, что четверо душегубов только уволены из полиции. Сейчас дело расследует FBI, мэр Миннеаполиса уже попросил прокуроров предъявить полицейским обвинения; о том же в нескольких твитах попросил президент Трамп. Петиция на Change.org за арест полицейских набрала 1,6 млн подписей за сутки. Политики, звезды и инфлюэнсеры просят судить полицейских по статье «убийство». История Джорджа Флойда отрезвляет и напоминает мне о трех вещах. Во-первых, не зря у американцев есть специальная фраза для обозначения полицейского беспредела — “police brutality”. Во-вторых, расизм и предвзятое отношение копов к темнокожим подозреваемым вряд ли исчезнут в ближайшие 100 лет, несмотря на усилия СМИ, правительства и идеологии толерантности. В-третьих, ментов, солдафонов и прочих силовиков следует опасаться везде: иначе можно как сесть на бутылку в России, так и умереть под коленом фашиста в форме полицейского США.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
10.05.2020 19:05
Стоит ли переезжать в США? Ответ Павлу Дурову Павел Дуров на днях написал пост о недостатках США. Он назвал 7 причин не переезжать в Кремниевую долину. Статья показалась мне скучной, поэтому я не хотел ее комментировать, но пришлось — завалили вопросами в Директе. Я прокомментирую каждый тезис Павла, но сначала три оговорки. Во-первых, Павел — талантливый предприниматель. У меня есть принцип: я сам прислушиваюсь только к советам и критике людей, которые успешнее или умнее меня, а остальной шум пропускаю мимо ушей. Так вот, у Дурова есть право считать отзывы на его пост, подобные моему, таким же шумом. Во-вторых, глава Telegram ругает Америку на фоне личной обиды. Уже несколько лет Штаты в лице Комиссии по ценным бумагам (SEC) мучают Павла проверками и судами из-за запуска его криптовалюты. Но почему Павел изначально предположил, что сможет запустить свою крипту в США без одобрения SEC? Умопомрачительно. В-третьих, названные Павлом недостатки Америки — стереотипны и всем известны. В каком-то смысле это популизм. Его утверждения как бы верны, но из них нельзя сделать вывод, который он делает — что «в США нет смысла переезжать IT-предпринимателям». Я убежден, что смысл есть. Теперь прокомментирую каждый из пунктов статьи. Слова Дурова в кавычках, мои — без: https://docs.google.com/document/d/1o65OWx4lfYeDffD0NQ2yl93Oio1LNHaBnE9SGTol4CE/edit?usp=sharing
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
07.05.2020 19:05
«Интервью За Бугром» с Антоном Голубевым из Нью-Йорка: • Про жизнь, бизнес и инвестиции в США • Путь Антона в Штатах • Что ему нравится и не нравится в США • Совет, что делать до и после универа • Советы, ритуалы для персональной эффективности • Книга, которая больше всего повлияла на Антона: «Principles of Corporate Finance. Принципы корпоративных финансов» - Allen, Brealey and Myers Альтернативный способ прослушки: https://anchor.fm/zdislav/episodes/ep-edjio8 Insta Антона просто must save - это много лайфстайла и утонченного юмора из США, а также slight touch of steak and wine porno: https://instagram.com/golub3w
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
07.05.2020 19:05
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
03.05.2020 20:05
Слишком серьезное отношение к себе и к жизни Заметил, что многие люди слишком серьезно относятся к себе и, как следствие, к жизни. Это приводит к постоянному напряжению, стрессу, ограничениям и зависимости от мнения окружающих. Ещё несколько лет назад я и сам переживал о том, что подумают другие — сейчас об этом странно даже вспоминать. Когда человек слишком серьезно относится к себе, он боится выглядеть глупо. К примеру, молчит в обсуждениях, не желая ошибиться, не говорит с иностранцами, стесняясь акцента, или не носит яркие вещи, потому что осудят. Проблема в том, что именно люди, которые изо всех стараются не выглядеть глупо, обычно выглядят глупее всех. А те, кто чувствует себя гармонично и уверенно в любой, даже неловкой ситуации — напротив, вызывают симпатию. Социальные сети — не исключение. Многие адвокаты, консультанты и бизнесмены стараются всегда соответствовать стереотипу «делового человека»: фотографии в рубашке и пиджаке, умное лицо и не менее умные посты. Всё человеческое они надежно прячут; на витрине — только серьёзный, профессиональный, «не глупый» образ. Но ведь такое поведение — это ограничение и желание соответствовать чужим ожиданиям. Больше уважения у меня вызывают свободные люди, которые могут позволить себе иногда публиковать глупые селфи и настоящие моменты из жизни. Вот что я практикую, чтобы менее серьезно относиться к себе: 1. Смеюсь над собой, когда попадаю в глупую ситуацию или ошибаюсь. 2. Заранее позволяю себе ошибиться, вспоминая, что не ошибаются только бездельники и неудачники. 3. Помню, что большинство людей, которые меня осуждают, критикуют или смеются надо мной, скорее всего, живут хуже, потому что более успешный человек не станет даже тратить на меня время. Вторая проблема — слишком серьёзное отношение к жизни. Люди переживают из-за проваленного экзамена, конфликта с клиентом или увольнения. Каждое переживание повышает уровень стресса и делает жизнь менее счастливой (и укорачивает ее!). Для борьбы с этим чувством я: 1. Задаю себе вопрос: вспомню ли я об этой проблеме через 5 лет? Если да — проблема серьёзная. Если нет, проблема не стоит даже секунды стресса и переживаний. 2. Сравниваю проблему со смертью. На фоне возможности в любой момент умереть большинство проблем блёкнут. 3. Пытаюсь понять, могу ли я решить эту проблему. Если да, то планирую конкретные шаги; если нет — забываю о проблеме. Нет никакого смысла переживать о том, на что не можешь повлиять. Эти две проблемы — слишком серьёзное отношение к себе и слишком серьёзное отношение к жизни — тесно связаны. Невозможно освободиться от одной и при этом остаться с другой. При этом выгоды освобождения от них очевидны. Когда человек не относится к себе слишком серьезно — его не задевают чужие шутки, комментарии и даже оскорбления. Он может жить свободно, делать то, что ему нравится, и получать удовольствие. Но самое главное — не боясь осуждения, ему проще работать и творить, а значит — достигать успеха в новых проектах, в бизнесе, в творчестве и в отношениях. Когда человек не относится к жизни слишком серьезно, соотношение хороших и плохих дней в его жизни меняется в сторону первых. Любую проблему он субъективно оценивает в разы слабее, чем «обычный» человек. Острый конфликт с клиентом не мешает ему через пять минут снова радоваться жизни, греться на солнце и посасывать «Кока-Колу». Когда-то я не понимал, почему вместо костюма Цукерберг носит белую майку, а Чичваркин — глупейшие красные башмаки. Теперь я знаю, что такую свободу человек должен сперва заслужить своим трудом. В соцсетях принято заканчивать посты вопросом, чтобы повысить ER, но мне действительно интересно: как относитесь к себе и к жизни вы? Думаете о мнении окружающих или давно забили? Позволяете себе быть глупым или плывете по жизни с серьёзным лицом наперевес? Переживаете о проблемах или ставите их на последнее место? В комментах можно быть глупыми и не думать об осуждении.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
28.04.2020 20:04
Уникальность бизнес-идеи Поделюсь бизнес-наблюдением, которое занимает меня последний год: уникальность идеи для проекта абсолютно не важна. Меня часто спрашивают, есть ли смысл заниматься определенным бизнесом или «идея уже занята». Многие убеждены, что нужно обязательно искать какую-то уникальную идею, а если на рынке уже есть конкуренты — начинать нет смысла. На мой взгляд, это не так. Например, я совсем не одарён: за всю жизнь меня не посетила ни одна по-настоящему уникальная идея. Я не гений, не изобретатель и не визионер, поэтому всё, что я могу — это много и усердно работать над не-гениальными идеями и проектами. Я точно не изобрету новый язык программирования или вакцину от коронавируса, но способен лучше конкурентов развить свои «банальные» проекты. Практически любая бизнес-модель была придумана до вас. Практически на любом рынке есть конкуренты. Практически всегда вы будете вторичны и немного неказисты в своем начинании. Но это не значит, что вы не можете построить успешный бизнес на уже придуманной идее. Сама по себе идея вообще ничего не стоит. Добавленную стоимость создают бизнес-процессы, люди, ноу-хау, хороший маркетинг — это, думаю, подтвердит любой инвестор. В моем понимании, для построения успешного бизнеса можно взять любую идею и реализовать ее чуть лучше или не так, как конкуренты. Немного качественнее, быстрее, красивее, современнее — во всем, от продукта до маркетинга. Базисная идея у всех одна, но ваша реализация и «фишки» помогают отстроиться от конкурентов в глазах покупателя. Айфон — это улучшенная идея «мобильного телефона». Телеграм — это улучшенный Вотсап. Новый ресторан в Нью-Йорке может стать успешным, несмотря на то что в городе работает еще 30,000 заведений общепита. Блоги и СМИ создаются и за пару лет становятся известными в любой сфере. При оценке проекта я почти не обращаю внимания на «уникальность» идеи. Вместо этого я смотрю на возможную маржинальность, сложность и скорость реализации и способность это продавать. Даже моя мысль для этого поста — вторична и посещала уже многих. Но это не делает пост хуже: лишь единицы мыслителей современности способны генерировать по-настоящему новые идеи, и я к ним точно не отношусь.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
25.04.2020 17:04
Сексуальное образование в школах США Главная страшилка про американские школы заключается в том, что детей здесь насильно учат толерантности. Депутат Милонов не даст соврать: если детишкам постоянно рассказывать про геев, они сами геями и повырастают! Правда, как всегда, прозаична. В средней школе, с шестого по девятый класс, в программе американских детей есть курс по здоровью — “health class”. В него входят занятия про физическое и психическое здоровье, алкоголь, табак, наркотики, влияние гаджетов на здоровье, спорт, питание и оказание первой помощи. Так вот, внутри этого “health class” есть направление, вызывающее вопросы у журналистов России 24 и религиозных фанатиков. Направление называется “Sex Education”. На Sex Ed классах рассказывают базовые, но очень важные для школьников вещи: о беременности, о менструации, о безопасном сексе и о ЗППП. Такие простейшие знания помогают избежать, к примеру, эпидемии ВИЧ, которая бушует в России (загуглите списки стран по % населения с ВИЧ, все соседи России там — африканские страны). Так вот, внутри Sex Ed классов есть еще одно небольшое ответвление — “Gender Identity and Sexual Orientation”. На этих уроках детям рассказывают, что люди бывают разного пола, гендера и сексуальной ориентации. Дети узнают, что иногда мужчинам нравятся мужчины, а некоторые люди рождаются с одним биологическим полом, хотя чувствуют принадлежность к другому. Зачем этому учат? Две цели. Во-первых, это правда — так устроен мир. Во-вторых, если человек с детства знаком с этими концепциями, он не станет в будущем травить других только за то, что они отличаются от него. Если же детей этому не учить, они, как и их застрявшие в мракобесных представлениях о мире родители, будут верить в то, что гомосексуальность передается воздушно-капельным путём как коронавирус, что ЛГБТ-парады опасны для общества и что геев нужно принудительно лечить. Заходит ли Sex Ed в США слишком далеко? Иногда. Год назад власти Калифорнии предложили проводить этот класс в детсаде — для детей 5 лет. Это безумное предложение, потому что дети могут разумно воспринимать информацию, связанную с сексом, гендером и ориентацией, только к 13–14 годам. А вы что думаете?
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


За бугром
11.04.2020 19:04
Работать много или эффективно? Заметил, что многие люди ориентируются на объём и трудоемкость работы, а не на результат. Они вешают себе медаль за то, что работают 80 часов в неделю, не спят, не общаются с друзьями и ожидают, что вселенная взамен наградит их успехом. Опыт мне подсказывает, что объём работы и трудоемкость мало связаны с результатом. (Я сам был тем придурком, который работает с утра до ночи без выходных и на таблетках.) Куда важнее работать умно — или, другими словами, эффективно. Работать умно, по крайней мере в моём понимании — значит вкладывать время и силы в те проекты, которые на дистанции смогут работать автономно и расти экспоненциально. Как говорят модные коучи, проект должен легко масштабироваться. Работать глупо — означает трудиться «на выработку». Заработок в таком случае линейный, за конкретный результат: сделал в два раза больше — заработал в два раза больше. Когда работать перестаёшь, встаёт и заработок. Заболел, потерял ногу, постарел, уволили — и вот тебе уже нечего есть. Другой вариант глупой работы — вкладывать время и силы в проект, который через 2-3 года станет неактуальным из-за изменений в мире или технологиях; либо в проект, который никогда не сможет работать без вашего участия. Я по образованию экономист — это самая смехотворная специальность в обозримой вселенной. Кстати, если ваш ребёнок хочет стать экономистом, сдайте его в детдом и сделайте себе нового. Но даже нас, безнадёжных экономистов, учили формуле эффективности: результат, поделённый на затраты. Так вот, затраты — это объём работы. Стало быть, чем меньше вы можете работать, тем лучше, а не наоборот! Безусловно, от работы можно получать кайф. Но и в этом случае вы захотите уделять «любимой» работе только часть своего времени. Потому что остальное время можно направить на спорт, отдых, чтение, путешествия, общение или что-то ещё, что радует именно вас. У меня больший интерес вызывают люди, которые могут работать мало и при этом быть успешными, а не те, которым для такого же результата требуется 15 часов в сутки. Давайте проведём опрос и сравним цифры у других. Сколько часов в день работаете вы? Начну: последние полгода я работаю не больше 4 часов в сутки, а по выходным отдыхаю.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме