Страница телеграм канала Lasombra
Lasombra
2287 подписчиков
Анна Федорова. Политика, жизнь, комические куплеты. Есть интересная новость? Люблю поболтать с читателями @annafedorova
Входит в категории:
19.03.2019 13:03
Некоторые каналы с таким остервенением атакуют конкурс "Лидеры России", с такой прямо яростью, что даже кажется, что они это бесплатно, по велению сердца.
В этом, конечно, есть русское "выскочек никто не любит". Одно и то же на всех уровнях: от псковского села, где "все мы плохо живем, а ты чего лезешь, сиди смирно" - до "куда вы в конкурс полезли, чо министрами хотите стать?"
Но помимо этой глубинной причины, еще есть множество других. Сама идея конкурсного отбора по открытым, прозрачными критериям - это очень неудобная идея для тех, кто хм-хм понимает, что он этот отбор может и не пройти, если вдруг придут переаттестовывать. Само требование лидерских качеств - очень неудобная идея для тех, кто получил свои кресла исключительно за слепую лояльность, а лидерских качеств хватает только на управление маленькой собачкой.
Короче говоря, для чиновников определенной формации эти новости - тревожные. А амбициозные люди, кто в конкурсе участвуют - действительно претендуют на их места. И очень хорошо.
227 тысяч заявок. Встреча участников с Путиным в финале. Я завидую, честно говоря. Я тупо вылетела с подготовительного этапа, не успев добраться до дома и выполнить второе задание((
17.03.2019 16:03
У меня знакомые разводятся сейчас и уныло делят по этому поводу каждую копейку с долгими и продолжительными обсуждениями, кому что должно достаться «по справедливости». Справедливость они понимают оба причудливо и по-своему, но тем не менее продолжают диалог, и кажется, даже скоро договорятся. Хотя обоим, конечно, очень жалко денег.
Вообще человеческий развод - это очень круто и довольно-таки редко. А совсем не круто и очень, к сожалению, часто - это истории вроде «топ-менеджер отсудил у бывшей жены детей, дом и половину ее зарплаты в 70 тысяч». Мне кажется, для таких людей в аду должно быть особое место. Миллиардеры давятся за копейки. Это отдельная причина, по которой я так плохо отношусь к Грудинину. Потому что не должен баллотироваться в президенты человек, который собирается ни копейки не оставить жене. С которой жил тридцать лет.
И затеял сейчас всю эту историю с депутатским мандатом, с неприкосновенностью, с имитацией политической деятельности - реально чтобы влиять на ход своего развода. Чтобы не дай бог не отдать слишком много, а в его понимании «хоть что-то» это уже слишком много. По-моему, это человеческое дно. Мне кажется, с такими людьми лучше не здороваться, а не то что совместных дел не иметь.
13.03.2019 15:03
Вот я читаю очередной разговор про #metoo и меня пронзает мысль: сидят российские женщины, обычные небогатые женщины, не селебрити - и обсуждают "чо там в Голливуде". Сочувствуют.
Еще недавно в одной беседе широкие душой персонажи очень сочувствовали Меган Маркл и защищали ее от меня (!).
И конечно, дело каждого, о чем говорить и думать. Но я чот больше не могу. Это же все не имеет к нам отношения. Мы просто зачарованно смотрим "как там в Америке, там же прогресс".
А волновать нас должно, хорошо ли в отделениях полиции в Липецкой, скажем, области, берут заявления о домашних побоях.
Или, например, свинское отношение российских работодателей с женщинам с детьми.
Или тот факт, что в региональных парламентах в среднем всего 23 процента женщин.
Но западная повестка, конечно, хороша тем, что она уже придумана и в рот положена. Можно просто прожевать.
Ну а любителям глубокомысленно сказать: "мы почитаем, как у них - и сделаем, как у них" я отвечу: не получится. У нас другая почва. При том, что в плане женских прав Россия вообще очень продвинутая страна, и наши проблемы - вовсе не в линейном "отставании от Запада". Они у нас свои.
Ну как, например, бесполезно тащить к нам американские модели борьбы с расизмом - с целью гармонизации межнациональных отношений в нашей разнообразной стране. Очень будет тупо, потому что у нас вообще другая ситуация.
12.03.2019 23:03
Сссссуко, нет, все-таки жизнь надо жить так, чтобы про тебя в Нью-Йоркере написали: УЭН Э ДИССИДЕНТ БИКАМС Э КОЛЛАБОРАТОР! Баронова, я скажу тебе честно, я наблюдала много твоих перипетий, но по-настоящему я завидую тебе только сейчас https://www.newyorker.com/news/our-columnists/when-a-dissident-becomes-a-collaborator
11.03.2019 14:03
"Медуза" такая подумала и снова назначила Колпакова главредом. Знаете, меня уже начинает восхищать их последовательность!
08.03.2019 18:03
Обычно же у нас как говорят: если тебя обижают, ты не ной и не жалуйся, а дай сдачи. Вломились к тебе в дом - а ты их из баллончика!
Я считаю, что все любители вот такой «морали сильных» должны рукоплескать женщине, пшикнувшей перцовым баллончиком в лицо мужиков, вломившихся в женское кафе.
Не вижу ваших восторгов!
06.03.2019 21:03
Я тут думала о свободе. Точнее, о ценности свободы для людей.
Когда я взрослела, мне упаковали в голову, что свобода является огромной ценностью, чуть ли не предельной. Ну в первую очередь свобода высказываний, конечно. Я не застала никакой "партийной цензуры" и ужасов советского времени, но застала самые свежие, болезненные и яркие воспоминания о них.
Как я сейчас понимаю, в голове у меня прочно осели три кита: свобода говорить что угодно, свобода потреблять любой контент и свобода интерпретировать и объяснять все в мире как тебе хочется.
Примерно об этом мы вчера говорили с Alexander Polejaev, когда он страстно описывал разницу между левыми и правыми. В его трактовке левые - это детерминисты, они точно знают, что в мире правильно, и какое объективное значение есть у каждого явления, а правые - за свободу воли и понимание, что все в мире - это продукт общественного консенсуса.
И я только недавно начала понимать, что вокруг полным-полно молодых людей, для которых ценность человеческой свободы вовсе не так безусловна, как для меня. По шкале "свобода - безопасность" они куда больше сдвинуты в сторону безопасности.
Причем безопасность сейчас трактуется значительно шире, чем раньше. Не только чтобы на улицах грабили и в дома не врывались, и другие базовые вещи - а еще чтобы в информационном пространстве не было неприятных им смыслов и слов. Вот это вот все "запретить сексистский юмор" - это из этой серии.
Удивительно, насколько это похоже на истерическое стремление чиновников никогда! ничего плохого! не читать о себе! в интернете! Вроде Наталья Холмогорова недавно писала об этом феномене. "Плохие слова не должны звучать". Запикать мат. Завернуть женскую грудь в мешок. Снести пост, от которого тебе неприятно, хотя этот пост - даже не про тебя.
Это вот почему так, думаю я. Потому что к свободе привыкли, а что имеешь - не хранишь? Потому что повсеместная цифровая свобода пробирается в тебя глубже, чем старинная оффлайновая? Раньше-то с человеком можно было поспорить либо лично, либо через СМИ с высокими порожками входа и редакционной политикой. А сейчас всюду триггеры, так сказать.
Стал ли причиной бегства от свободы проклятый вебдваноль?
Так или иначе, вы посмотрите вокруг. Вокруг стало сильно больше людей, которым важнее регулировать, чем самовыражаться. Идеалисты говорили, что интернет создаст нам свободный децентрализованный мир.
А создал мир, в котором роль институтов не ослабла, а многократно возросла. Государство, запрети. Работодатель, накажи. Техподдержка, забань. Человек, молча постой в сторонке или нарисуй цветочек.
01.03.2019 18:03
Глядите, на какие тексты я вдохновляю людей!
https://t.me/robotesse/4547
01.03.2019 14:03
Всем, кто ругает Баронову за выход на работу на Russia Today - а вам, конечно, больше нравилось, когда она сидела без работы и без денег, мучалась тоской и сходила с ума? Так ведь лучше, да? Рукопожатнее?
26.02.2019 14:02
Да, и еще.
Люди, которые выучили мантру "юмор легитимизирует насилие бла бла", "дегуманизация ущемленной социальной группы через хейт спич бла бла" и прочее другое -
в большинстве случаев ни хрена не понимают, что говорят. Это попугайское повторение того, что они где-то слышали/читали. Они никогда не могут объяснить, как это, по их мнению, работает. Кроме как "ну должно же работать". Где? почему? кто доказал? Молчание.
Это из серии "компьютерные игры привели к росту насилия в обществе, давайте их запретим". Мизулинщина.
Это из серии "а вдруг психопат услышит шутку и примет ее как руководство к действию". Камон, тру психопат даже в самом стерильном мире найдет себе руководство к действию.
Завершу прекрасным примером из вчерашнего. В одной дискуссии девица из Харькова (это важно для контекста) чо-то причитала о том, как ужасны твиты про штурм фем-кафе ("возьмем калашников" и все такое). Я предположила, что она овца. Она возбудилась и накатала десять комментов, завершив их тем, что при личной встрече она бы такого не спустила, и вообще у нее тут недалеко Донецк, так что "калашников" она вживую видела и руками трогала. То есть сделала полный круг, фактически угрожая мне тем, про что были твиты.
Уверены ли вы, защитники мира от хейт спича и плохого юмора, что ваши действия снижают уровень агрессии в обществе? Я вот считаю, что повышают. Сразу хочется взять в руки.... и.... и....., а потом еще..... в голову (вырезано самоцензурой, а то настучите).
25.02.2019 16:02
А я сейчас очень сочувствую Божене Малашенко чисто по-человечески. Деньги, развод, суды, скандалы, за всей это жутью весело смотреть, пока нет настоящей человеческой трагедии. А теперь. Ну представьте себе, что это ваш муж любимый умер. Миллионер он или простой человек, какая разница. И наверное, сейчас правильно писать о ней не "Рынска", а "Малашенко". Она хотела эту фамилию.
25.02.2019 11:02
Интересную у нас нишу в информационном пространстве занимает РПЦ. Все время какая-то лютая жуть. То людоедство, то финансовые скандалы, то борьба с гражданами. Говорят, что РПЦ делает и немало хорошего, но если так - где же пиарщики-то ее, где упоминания об этом хорошем? Где, в конце концов, новости "священник спас ребенка"? Мне чисто технологически интересно: они считают, что им не надо?
25.02.2019 10:02
Протоиерей Андрей Ткачев в недавнем эфире на телеканале «Царьград» заявил, что верующей женщине лучше умереть, чем оголяться для осмотра перед врачом-мужчиной.
Тут еще можно продолжить, тема богатая. Например, если пожарный спасает женщину из горящего дома, а она голая - то лучше сгореть!
24.02.2019 18:02
Валерий Соловей, видно, твердо верит в особый путь России. Все у нас не как у людей, даже сексизм женщинами создан. А он точно политолог?
24.02.2019 18:02
"Сексизм в России создан и культивируется женщинами".
Валерий Соловей, политолог