Страница телеграм канала Lasombra
Lasombra
2287 подписчиков
Анна Федорова. Политика, жизнь, комические куплеты. Есть интересная новость? Люблю поболтать с читателями @annafedorova
Входит в категории:
15.04.2019 22:04
Пишут вот, что произведения искусства и христианские реликвии, хранившиеся в Нотр-Дам де Пари, спасли. Дай бог
15.04.2019 21:04
Я не хочу разводить моралитэ, но когда я вижу, как все радостно скачут по поводу горящего Нотр-Дам и соревнуются в шутках про мечети - мне грустно.
Политика политикой, "у соседа корова сдохла", вот это все. Но Нотр-Дам на каком-то уровне не принадлежит Франции, тем более - современной Франции. Это давно уже часть общей культуры, в которой все мы воспитаны. Это и наш собор. Многие видели его вживую. Мы тоже читали эти книги, мы тоже прекрасно помним, какой он был, и сколько вокруг него было легенд.
Я только один раз там была. Но помню, как мы с А. в какой-то поездке смотрели на совершенно другой собор и углядывали в нем черты схожести с Нотр-Дам. Не единственный, но он был великим образцом.
Макрон-не Макрон, санкции, внешняя политика, несправедливое совершенно отношение к России - это все есть. Только Нотр-Дам тут не при чем.
Я даже не про эмпатию. Французам неважно, что сейчас пишут в российском Телеграме. Я скорее про ощущение себя в культурном и историческом поле. У меня в этом поле Нотр-Дам есть, никакой геополитикой это не перебить, и для меня его крушение - это утрата.
Восстановят, конечно. Соборы вообще много переживали, часть строилась как крепости, и доставалось им крепко. И в войнах, и в результате нелепых случайностей.
Пусть его восстановят, и сделают это лучше, чем тушили. Не хочу ставить фото пожара - поставлю фото, каким я хочу его снова увидеть.
15.04.2019 21:04
Чо-то весь телеграм соревнуется, кто веселее пошутит по поводу катастрофы Нотр-Дам. Не пойму, зачем так. Политика политикой, но это действительно утрата.
15.04.2019 20:04
Сколько же сейчас будет высокопарных рассуждений в духе "крах европейской цивилизации грядет, Нотр-Дам горит"((( Но тут хотелось бы сказать! Много раз соборы горели. Они, знаете ли, старые и много видели. Ничего. Восстановят.
15.04.2019 17:04
@Glebsmith нашёл упоительный текст про британскую политику. Давно говорят о том, что пора пересмотреть концепции «левых» и «правых» в современной политике - что это вообще значит и живы ли они до сих пор. Так вот, понимание «центристов» тоже придётся пересмотреть. https://t.me/glebsmith/14
15.04.2019 16:04
А по поводу электронного голосования я, извините, побуду капитаном очевидность. Люди все больше привыкают, что кучу вещей можно делать дистанционно, включая госуслуги. И чем дальше этот процесс идет, тем меньше людей будут готовы физически идти на выборы. Особенно если в стране все будет нормально - вы же помните, чем лучше жизнь, тем ниже явка. Поэтому электронное голосование - это просто неизбежное будущее, рано или поздно. А надо обсуждать технологии безопасности и защиты от фальсификаций. А не "сохраним вечные бумажные выборы".
11.04.2019 22:04
Этим вечером не стало Бориса Усова, создателя одной из моих любимых групп, выдающихся Соломенных енотов. Пока я не нашла ни одного способа приблизиться к бессмертию, кроме как продолжать помнить о том, что делал человек.
Послушайте енотов, особенно, если в первый раз. Час назад, а может, и позже, человек отправился куда-то в другое место. А мы остались здесь и можем любить или ненавидеть то, что он делал.
10.04.2019 22:04
Читаю книгу о распаде СССР, оторваться нереально, как в бездну смотришь.
08.04.2019 17:04
Обсуждали вот сейчас с одной знакомой, как в России дела с разделением властей. Она изучает политологию в одной прекрасной западной стране, где о России представление примерно в духе «по улицам ходят медведи, а разделения властей в России нет и не может быть, потому что они дикие люди».
Удивительным образом, когда человек начинает читать российские законы и следить за политическим процессом, он вдруг понимает, что все не совсем так. Никакого «политического монолита» нету ни на федеральном уровне, ни в регионах. Внутри каждой ветви власти происходят довольно увлекательные процессы. Взаимодействие между ними – тоже не лишено приключений и драматических сюжетов.
Я вот показала этой девушке интервью Вячеслава Володина, спикера Госдумы, и она даже оценила мощь происходящего. Спикер требует парламентского контроля и еще больше, больше парламентского контроля. Пусть президент советуется с парламентом не только по поводу кандидатуры главы правительства, пусть он консультируется с Госдумой по поводу каждого министра!
А то, понимаете, у президента «нет возможности опереться на альтернативную позицию». Какая трогательная забота, правда?
А чего хочет спикер? – спросила собеседница. Ведь такие вещи говорят только в одном случае – когда хотят обозначить свои далеко идущие амбиции. Я говорю: так ведь он раньше работал в Администрации Президента (тут мне пришлось объяснить, что это такое), это раз. Два: он предпринимал немало попыток влезть в управление самой крупной политической партией страны, а его советники даже придумали, что парламентская фракция – важнее и круче всей остальной партии. Поэтому насчет амбиций все верно. Так и мало того, что есть амбиции – еще есть кураж вот так публично озвучивать, что нынешнее кресло человеку тесно.
Да ладно? Спросили меня. Ага, говорю, а еще была история с Общероссийским Народным Фронтом… но на этом этапе у человека уже немножечко треснул мозг. И случилось понимание, что в России спикер парламента рассуждает о том, как надо менять Конституцию и в целом крепко задумывается о государственном строительстве. А вы говорили, разделения властей нет.
Интересно, а куда Володин все-таки хочет перейти? Это заявка на какую должность? Мы же не будем врать маленьким, что он просто переживает за кадровый состав правительства. Причем хочет перейти настолько сильно, и видит для этого момент именно сейчас, раз высказывается он сейчас. Где и какое окно возможностей он сейчас видит?
Может ли быть, что слухи об отставке Валентины Матвиенко в последнее время усилились не случайно? Ну а что, вполне соблазнительная перспектива, наверняка же Вячеславу Володину подопечные депутаты надоели до чертей, да и хочется поруководить чем-то новым.
03.04.2019 23:04
Сегодня, говорят, Янкаускас (депутат он, да?) – ломал заколоченные ворота закрытого 10-го зюзинского роддома. Видимо, начались схватки. Все в общем по этому поводу высказались, выступили даже помитинговали. Я тоже не удержусь. Медицина и наука ведь не стоят на месте, того и глядишь, может и мне вслед за Янкаускасом приспичит. А тут – хоп и нет в Москве ни одного роддома. Все закрыл кровавый мэр и его колдовская прислужница Ракова.
В общем мимо этой темы я конечно пройти не могу. По очень странной причине. Сам я – как вы понимаете – детей все-таки не жду, но всех своих подруг всю жизнь пристраиваю. То туда, то сюда. в основном конечно к Курцеру. Кстати Центр Планирования Семьи – это в 10 минутах от этого закрытого роддома, то есть разницы нет никакой.
Так случилось, что я был даже в этом зюзинском роддоме. Не помню зачем и с кем, но был. Это такое строение 4-х этажное, похожее на общагу для маляров. 1957 года постройки. Таких роддомов сейчас нет даже в Подмосковье. А Подмосковье огромное, там много чего есть довольно страшненького. Но вот роддомов таких нет. Посносили. А вместо них по старым еще майским указам построили перинатальные центры, которые выглядят, как межгаллактические корабли с капсулами. В общем совершенно непонятно, почему например в Щелково должен быть охуенный роддом, а в Москве – вот это вот говно.
А еще знаете какая с роддомами хуйня необычная? Они не просто старые, а нужны бы новые. Их еще и дохуя. Средняя заполняемость сейчас что-то около 50% . Средняя. При этом у Курцера – думаю – все 100, а вот в этом 10-м зюзинском было 30%. Не хотели почему-то зюзинские мамочки туда ехать. Хотели почище, посветлее, поновее, покрасивей. И правильно хотели. Это депутат Янкаускас наверно любит погрязней, а роженицы они вообще за чистоту. Ну вы сами вот поезжайте и посмотрите, как этот объект выглядит, а потом посмотрите, как выглядит нормальный перинатальный центр.
Я вообще обожаю всех этих людей, которые здесь в Москве пиздят об ужасах собянинского режима, а потом приезжают агитировать в Питер и выпускают листовки с текстом "все вы видите, как за последние годы похорошела Москва, и в какую разруху погрузился Питер".
Ебаные же вы пиздоболы и лицемеры.
Короче, сейчас на месте никому на самом деле не нужного старого разъебанного роддома появится нормальная районная поликлиника. Где – возможно – депутату Янкаускасу даже полечат голову. И даже – уверен – за счет ОМС.
03.04.2019 19:04
В связи с победой на выборах мэра Чикаго Лори Лайтфут, темнокожей открытой лесбиянки, все уже исшутились как могли.
Одни, значит, радуются, что у нас в России такое невозможно.
Вторые переживают, что Россия - совсем отсталая страна, раз у нас такое невозможно.
И вот снова то, о чем я все время говорю. Нельзя тупо переносить на российскую почву кейсы из других политических культур - и делать прямые как палка выводы.
Вот, например, интересный вопрос. Кто сейчас в России находится в том же положении, как в США - темнокожие? Чтобы это была огромная доля населения, долгая история борьбы за права, по-прежнему не до конца равное положение... Правильный ответ - никто. Потому что у нас картинка национального, этнического и расового разнообразия - вообще другая. Не лучше не хуже, просто другая.
Женщины? Женщин в политике меньше, сильно меньше, чем мужчин. Но если женщины все-таки пробираются в списки и доходят до голосования - они избираемы не хуже, чем мужчины. Я смотрела это по массиву кандидатов от ЕР на парламентских. Вот жаль, что выкладки не сохранила, надо будет повторить. Так что миф о том, что российский народ не голосует за женщин - тоже миф.
А вот что касается ориентации - да, тут не поспоришь. Сейчас у открытого гея или лесбиянки на мэрских выборах ничего не получится с 99% вероятностью.
Изменится ли это? Я практически уверена, что да. Мы все же скорее в русле этого тренда.
Но оценивать динамику общественных процессов в стране надо, опираясь на нашу реальность, а не на реальность Чикаго. Вот, например, избрать молодого технократа вместо крепкого хозяйственника, по уши связанного внутриэлитными раскладами и региональным бизнесом - это новелла последних лет? Вообще-то да. Просто не такая хайповая.
Еще раз повторю. Надо на Россию смотреть, а не на Штаты или Швецию там. Иначе мы в ловушке: чужие системы координат, чужая проблематика.
Вот как раз сейчас раскочегариваются избирательные кампании в регионах. Следить за ними - практически больше пользы принесет для понимания страны, чем клеймить "у нас лесбиянку не изберут".
02.04.2019 12:04
Вот вы все обсуждаете пост про суррогатное материнство у Климанской, а вы лучше мой почитайте. Феминистка Федорова - это не фемобком, а наоборот, вечный бунт против тоталитарного радфема! https://www.facebook.com/anna.october/posts/10219701522148032
01.04.2019 12:04
Я ухожу с Mash. Это была славная охота, но пора идти дальше.
Последние полтора года я писала (а потом и отвечала полностью за все) в телегу, вела спецпроекты, сделала прекрасный диджитал про Романовых (https://imperia.mash.ru).
Ухожу с позиции заместителя главреда. Если кто-то хочет себе бомбическую меня в команду — пишите в электричку @taumos.