Страница телеграм канала Chrdk.

chrdk logo

Chrdk.

524 подписчиков

http://chrdk.ru - всё самое интересное (и самое научно-популярное, конечно) с сайта "Чердак". И не только с него. Вопросы, пожелания и предложения: @Compiler1


Входит в категории: Технологии
Chrdk.
26.05.2020 15:05
В воскресенье все уроженцы юга России праздновали юбилей - 115 лет со дня рождения певца донского края - Михаила Шолохова. Как обычно, торжества огорчали выкрики оголтелых "шолохоскептиков", мол, не автор он "Тихого Дона"! Всё украл, всё скопипастил у белого казака, а то и вообще был прикрытием для решившего остаться в тени крупного писателя. Горесть омрачила сердца поклонников Григория Мелихова и красавицы Аксиньи, но заступились за казаков и примкнувших лингвисты, отстояли парня из Вешёнской. А помогли в этом деле математическая статистика, дельта Бёрроуза и манхэттенское расстояние! https://iq.hse.ru/news/367813734.html
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
26.05.2020 08:05
Заранее рекомендуем вот эту книгу Александра Соколова, бессменного редактора Антропогенез.Ру (заранее потому, что она поступит в продажу в июне) - https://www.alpinabook.ru/catalog/book-643609/ С Альпиной удобно, потому что при покупке бумажной книжки у них на сайте электронная версия книги автоматически идет в комплекте (почему все так не делают, кстати?) Внутри — 12 гипотез о том, почему у нас исчезла шерсть, 10 гипотез о том, почему человеческая кожа потемнела, и 6 — о том, почему она посветлела. Окончательных ответов нет, автор сразу предупреждает. Впрочем, окончательные ответы и полную ясность любят политики, а не учёные.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
25.05.2020 13:05
Александр Марков сделал отличную работу научного журналиста: кратко (ну, скажем, допустимо кратко) и достаточно увлекательно изложил суть своей большой недавней статьи на Ecology and Evolution. Статья называется Runaway brain-culture coevolution as a reason for larger brains: Exploring the «cultural drive» hypothesis by computer modeling и опубликована всего несколько дней назад. Читалось это всё на одном дыхании и с большим интересом, потому что: а. это посвящено объяснению феномена "культурного драйва", а эта (относительно свежая) гипотеза сама по себе очень интересна: развитие когнитивных способностей, в том числе способностей к социальному обучению и культурной передаче поведенческих признаков, может ускорять биологическую эволюцию. Культурный драйв объясняет, почему морфологическая эволюция крупных и умных животных с медленной сменой поколений, таких как хоботные, идет быстрее, чем у многих низших организмов, хотя поколения у слонов сменяются гораздо медленнее. б. Марковы (статья подписана и его сыном) построили компьютерную программу TribeSim — довольно сложную игрушку, проливающую свет на некоторые интересные и неожиданные стороны культурного драйва. Вот запись жизнеописания модельного существа, например: Ба-Зидр родился в 17 926 году в племени Оэркеор. Объем его мозга 26,0. Его родителями были Нти-Паобс и Ркейм-Ндиик. Родители потратили 44,2 ресурсов, чтобы вырастить его... Год 17 929: Научился у Хит-Рде, как располагать к себе старейшин (мем МАК №3980, эффективность 0,23)... Все параметры в статье подробно перечислены, их можно подкручивать в разные стороны. В общем, к чему это всё? Результаты моделирования позволяют дать гипотетическое объяснение одной из интригующих загадок антропогенеза: почему мозг у наших предков быстро рос, пока культура развивалась с черепашьей скоростью, но перестал расти и даже начал немного уменьшаться, когда культурный прогресс ускорился. В нашей модели рост мозга хорошо стимулируется «грубой», примитивной культурой, состоящей из немногочисленных крупных (трудно выучиваемых) мемов. В дальнейшем, когда культура становится более «изощренной» (насыщенной множеством простых и эффективных мемов), рост мозга замедляется и даже обращается вспять. Механизм, лежащий в основе этого сценария, мы назвали «порочным кругом измельчания мемов». Можно также предположить, что необыкновенно быстрый рост мозга в антропогенезе, открывший впоследствии уникальные (и, конечно, никем не предвиденные) возможности для развития цивилизации, был своего рода «эволюционным несчастным случаем». Культурный драйв был попросту слишком силён, чтобы позволить мозгу эволюционировать каким-то более сбалансированным образом, например, путем структурной реорганизации и тонкой подстройки нейронных сетей под конкретные когнитивные функции. На такую тонкую эволюционную работу нужно больше времени, и отбор должен быть более мягким. В реальности же отбор был настолько силен, что подхватывал аллели, улучшающие когнитивные функции чуть ли не любой ценой — вот мы и получили на выходе мозг невероятных размеров. Тут подробно на русском: Элементы.Ру
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
25.05.2020 12:05
Хорошая заметка Александры Архиповой на сайте "Вокруг света" (в то время я как раз там был научным редактором): "...В рамках концепций Фрэзера и Леви-Брюля, которые противопоставляли носителей мифов цивилизованным людям, мы должны были бы предположить, что наши монгольские информанты будут или транслировать научное знание, или, наоборот, отрицать его. Но в экспедициях мы увидели, как школьная наука не разрушает, а укрепляет их традиционные представления о мироустройстве. Школьное природоведение дает схему, с помощью которой удобно описывать многие процессы: извержения вулканов и землетрясения, круговорот воды в природе, атмосферные явления и смену времен года. А мифологическое знание встраивает в эти схемы привычный для носителей традиции материал. Так, местные охотно рассказывали нам, что человек произошел от обезьяны, уточняя, что имеется в виду брак царя обезьян с горной ведьмой." http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7754/
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
25.05.2020 07:05
Читатель попросил скинуть список литературы по римской истории по типу «необходимо и достаточно». Вопрос нетривиальный. Я бы, конечно, рекомендовал The Cambridge Ancient History. Это, что называется, Вещь. Римскую историю британцы изначально считали своей «поляной», занимались косплеем и бросали на исследовательскую ниву лучшие кадры (плюс давнишние связи с Италией пост-рисорджименто). Кембриджскую историю античности начали издавать сразу после Великой войны. Редакторами были интересные ребята. Например, англоирландец Бьюри, известный тем, что повернул головы британским классицистам на восток, то есть в направлении Византии, которую упорно именовал настоящей римской империей. В противовес «западной», самозванной. Еще Бьюри для работы выучил русский (хотя, возможно, что он его спутал с болгарским) и венгерский. В общем, работал по актуальному для Антанты диапазону. Остальными редакторами были ребята местные, кембриджские. Например, Чарльзворт и Эдкок, которые параллельно были большими шишками (“big shishka guys”) в британской разведке и занимались не чем иным, как криптографией. Оцените уровень кадров! Расшифровать римскую историю для таких — и раз плюнуть, и дело чести! К переизданию в 1970-2000-х подключили более диверсифицированный набор авторов — появились оксфордцы, женщины и даже американо-канадцы! Кембридская древняя история наделена типично британскими достоинствами — лаконической образностью и превосходной литературной отделкой. Но все-таки не стоит забывать, что это всего лишь компендий большей частью английских представлений о Риме, в жанре научпоп-эссеистики (хотя и с впечатляющей библиографией, в которой можно копаться годами).
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
21.05.2020 10:05
Первое издание «Математической составляющей» вышло в 2015 году и получило премию «Просветитель». Второе издание существенно дополнено — достаточно сказать, что объем книги вырос в два раза. Мы публикуем три главы из второго издания. «Складывание карт» Наверняка вам знакома эта ситуация, когда разложить листочек легко, а при складывании приходится вспоминать, как он был сложен. Есть ли способ складывания, при котором развернутая карта складывалась бы «сама» и не нужно было бы ничего запоминать? «Цветовые пространства» Какими могут быть модели цветового пространства? Авторы рассказывают о моделях RGB и CMYK, об их математической основе и об особенностях использования. «Случайные блуждания» Теория случайных блужданий началась с открытия в 1827 году броуновского движения. У нее много применений и любопытных следствий. Лауреат Филдсовской премии Станислав Смирнов рассказывает о её роли в экономике и молекулярной физике, а также о связи случайных блужданий и фракталов. elementy.ru/link/t/mathcomponent
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
21.05.2020 09:05
Наш новый друг во всех деталях. Доброе утро.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
20.05.2020 16:05
#бесплатная_реклама Задание: Подберите антоним к слову "конференция". Что, не получается? Подсказываем: это science-barcamp. Science-barcamp.ru - это научная анти-конференция, на которой нет деления на спикеров и слушателей, нет заранее согласованных тем и расписания (они определяются уже на месте), а участником может стать практически любой желающий, прошедший отбор. В России в этом году баркэмпы сразу в пяти городах (онлайн, по понятным причинам): в Самаре, Иваново, Москве и Воронеже, а также всероссийский в Туле. ЦЕЛЬ: объединить деятельных ученых и активных неравнодушных городских жителей для сотворчества, формулировки и решения как проблем научного сообщества, так и насущных проблем города. Присоединяйтесь. https://science-barcamp.ru (Если слово баркэмп вам вдруг незнакомо, вот тут подробнее - https://ru.wikipedia.org/wiki/BarCamp.)
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
20.05.2020 14:05
Среди побочных продуктов термоядерного взрыва есть редкий радиоактивный изотоп углерода – углерод-14, или радиоуглерод (радиокарбон). Ядерные испытания середины прошлого века породили огромные количества этого изотопа. Бомбовый радиоуглерод распространился по всей планете: улетел в атмосферу, погрузился в океаны, проник в живые организмы, в плоть и кровь животных, в том числе людей. И благодаря этому он помогает раскрывать тайны природы. Какими бы зловещими ни казались ядерные грибы, без них современная наука, возможно, не смогла бы узнать, как функционируют и взаимодействуют земные сферы, в какое время жили разные животные, когда родился ты, дружок, и почему ты такой жирный Наш новый лонгрид, чтоб читать и делиться с другими http://batrachospermum.ru/2020/03/batrachospermum-c14/
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
20.05.2020 11:05
(к вопросу о карантине и локауте, сразу обратите внимание на картинку в конце поста) ПРОТИВОСТОЯНИЕ СТРЕССУ: ОПЫТ ВРАЧА-ПОДВОДНИКА Олег Бухтояров, доктор медицинских наук (полный текст тут - https://psymoct.livejournal.com/20118.html) ...Добровольная самоизоляция на 94 суток в рамках автономного боевого дежурства подо льдами Арктики произошла со мной в августе-октябре 1991 года на самой большой в мире атомной подводной лодке "Акула". Условия самоизоляции: Северный Ледовитый океан, погружение 400 м, плюс 2 м льда, несколько километров океанской пучины, сенсорная депривация (резкое сокращение внешних сигналов, объёма движений и напряжения мышц, ограничение взгляда вдаль), монотонность (одни и те же лица, действия, раздражители), отсутствие свежего воздуха, естественного дневного света, консервированная пища и постоянное сознательное или бессознательное эмоциональное напряжение. Чтобы выполнить боевой приказ - сохранить здоровье и жизни подводников в течение всего боевого дежурства, нужно было самому быть здоровым психически и физически, несмотря ни на что. Конечно, нас готовили в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова к службе на подводных лодках, но то была теория, а предстояла жестокая реальность. Тем не мене, как же не поддаться агрессивному давлению окружающей среды, частью которой ты становишься, живёшь и дышишь ей, готовой раздавить твою психику в любую секунду?... ...Решение было принято на берегу: нужна была цель, к достижению которой хотелось бы стремиться, наслаждаться движением к ней, жить ей. Нужно было зажечь в себе доминанту жизненной цели (https://elibrary.ru/item.asp?id=15237802), которая, как любая доминанта, будет только усиливаться, если ей будет что-то мешать, в том числе и агрессивная среда. Такой доминантой стало желание провести научное исследование, материалы которого стали бы основой кандидатской диссертации. Выбор был верный! Все тяготы этого первого боевого похода преодолевались достаточно легко, хотя пришлось участвовать в хирургической операции по поводу аппендицита, проводить реанимационные мероприятия по поводу остановки сердца у офицера, лечить "раскодировавшегося" подводника и др., участвовать в реагировании на 3 реальных аварийных сигнала по поводу локального пожара в отсеках и другие события.... Научные исследования показали, что спустя месяц пребывания в условиях "самоизоляции" с влиянием всех негативных факторов гермообъекта произошло резкое повышение внушаемости подводников, достигавшее 98,6 % экипажа. Это было защитной реакцией психики, своеобразным механизмом психического выживания в агрессивных и возможно опасных для жизни условиях. Ссылка на материалы кандидатской диссертации https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_000017022/. Это значит, что подводники стали очень восприимчивы к влиянию сигналов окружающей среды и внутренней среды организма. Они стали доступны лечебному внушению настолько, что оказалось возможным успешное лечение заболеваний, которые на берегу лечить словом было бы довольно сложно (устранение обострения геморроя, пародонтоза, стойкое обезболивание зубов на весь период похода, устранение гнойничковых высыпаний на коже и др.)....
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
19.05.2020 12:05
Куб Неккера – одна из самых известных зрительных иллюзий: если смотреть на нарисованный объёмный четырёхугольник, ближняя грань становится дальней, а потом возвращается обратно и т.д. Но кто такой этот Неккер? Читая статью, в списке литературы увидел ссылку на работу Неккера 1832 года. Посмотрите как прекрасно она называется: Necker LA (1832) Observations on some remarkable optical phnomena seen in Switzerland; and on an optical phnomenon which occurs on viewing a figure of a crystal or geometrical solid. London and Edinburgh Phil Mag J Sci 3: 329–337. https://ru.wikipedia.org/wiki/Куб_Неккера
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
18.05.2020 17:05
"Ученые новосибирского Института автоматики и электрометрии Сибирского отделения РАН предложили использовать прибор, анализирующий органические соединения дыхания человека, для массовой диагностики коронавируса, сообщила ТАСС ответственный секретарь рабочей группы при СО РАН по преодолению новой коронавирусной инфекции Ольга Дорохова.", сообщает нам ТАСС. И добавляет, какбэ в качестве разъяснения, что "анализ летучих органических соединений дыхания человека позволяет определять наличие тех или иных веществ в организме человека". Дальше сказано, что "Отмечается, что газоанализатор имеет компактный вид и уже сегодня производится на территории Новосибирской области в Академгородке и эксплуатируется в 12 странах мира. " И что, им везде меряют коронавирус? Не, как газоанализатор работает, мы примерно представляем, но как им замерить вирус? В этот момент всё стало как раз совсем непонятно, но в конце заметки еще одна попытка объяснения: " Собеседница агентства отметила, что первичная диагностика при таком методе проводится нейросетью, которую необходимо обучить диагностировать коронавирусную инфекцию. " И тут, наоборот, ситуация прояснилась: есть гипотеза, что выдыхаемый газ у больных коронавирусом имеет некие общие паттерны, и некая нейросеть может научиться их отличать от паттернов здорового человека, если ей скормить достаточно данных. Ну-ну. Во-первых, данных пока недостаточно: тысячи случаев - это не big data. Вон попытки генерации лиц нейронками идут уже сколько? Почти десятилетие? Но пока успехи безусловными не назовешь - хотя им скормлены миллиарды лиц, а не тысячи (тут подробнее https://habr.com/ru/post/432580/). Во-вторых, они хотят выявлять какие-то какие-то специфические для COVID-19 продукты метаболизма, но про их существование нам пока ничего не известно (они есть? Ну ОК, это, по крайней мере, рабочая гипотеза). Ну и в третьих, это, конечно, шарлатанство в первичном смысле в его специфической отечественной академической форме: рассказывать о будущих успехах, не имея к тому никаких практических оснований.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
18.05.2020 16:05
Вроде б разобрались, почему магнитный полюс несется из США в Россию со скоростью 10 сантиметров в минуту. Вот вы пока это читали - а он успел с одной стороны экрана на другой укатиться. Короче, на ядре Земли два магнитных пузыря образовалось. И один послабее под Канадой, а другой посильнее - под Уралом, центр прямо под Ёбургом. Вот и тянет он полюс на себя. Скоро приедет полюс в Россию... И тут! https://scitechdaily.com/scientists-have-puzzled-over-the-drifting-north-magnetic-pole-for-years-now-some-answers/
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
15.05.2020 10:05
А вы знали, что понтийский царь Митридат VI с детства пил малые дозы ядов, чтобы выработать иммунитет — и когда позже, стремясь избежать пленения, попытался отравиться, это ему не удалось? Почему-то вспомнилась эта история в связи с историей с "дозаторами-блокираторами". Многие депутаты ГосДумы надели на себя блокаторы-блокираторы (те самые белые значки с черным крестом, о которых много писали в последние дни), действие которых описывается как выделение диоксида хлора и уничтожение вирусов и бактерий в радиусе 1.5 м (читай всего живого). В отличие от ранее рекламировавшегося для лечения ковида оксида гелия (????), это вещество реально существует и очень токсично. ПДК (предельно допустимая концентрация) около 0.1 мг на 1 куб.м. Разрешено использование для технической очистки воды в концентрациях не превышающих 3 ppm, и только в водных растворах с нейтрализующими добавками. Депутаты - взрослые самостоятельные люди и имеют право носить все, что им вздумается. Но теоретически лучше держаться от них подальше, пока они носят дозаторы диоксида хлора.
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме


Chrdk.
14.05.2020 14:05
Егор Задереев, большой друг "Чердака", пишет у себя в ФБ: ПРОКЛЯТИЕ БОЛЬШИХ ДАННЫХ И ВОДНАЯ ЭКОЛОГИЯ Я могу понять, почему какой-нибудь молекулярный биолог или биохимик считает экологию недонаукой. Ну вот представьте, взяли вы на озере пробы, пусть четыре раза в год. Это четыре точки. Даже если вы выбирали характерные сезоны, то одна точка в сезон – это почти пальцем в небо. Приедете в это же время на озеро в следующем году – а там все совсем по-другому. Нужно лет десять ездить, чтобы собрать что-то достоверное. И все это ради одной статьи? А как же импакты, цитирования, гранты, хирши и прочие атрибуты успешного ученого. Правда водные экологи тоже не лыком шиты, они стали объединяться в группы и собирать данные для многих озер. Модные нынче мета-анализы. Но можно пойти еще дальше. Попалась мне на днях на глаза статья, где водные экологи оперируют сотнями тысяч точек измерений. Где они их взяли? Запихали в озеро автоматический датчик, который каждую минуту (минуту!) на протяжении десяти лет записывал флуоресценцию фотосинтетических пигментов одноклеточных водорослей. В отличии от наземных растений, которые летом зеленые за счет всем известного хлорофилла, в водоемах у фотосинтезирующих организмов пигментов гораздо больше. В частности, есть пигмент фикоцианин, характерный для цианобактерий. За ними любят следить, потому что они бывают токсичными. В общем 10 лет каждую минуту ученые, а точнее прибор, измеряли сигнал хлорофилла и фикоцианина, чтобы описать в озере динамику цианобактерий. 250000 точек каждый год! Результаты? Цианобактерий может быть много или мало. Это два устойчивых состояния, между которыми озеро переключается относительно быстро. Но в целом динамика водорослей в долгосрочном рассмотрении …. достаточно случайна. Если анализировать конкретные годы, то с небольшим запаздыванием концентрация цианобактерий зависит от количества фосфора, силы ветра и количества осадков (первое – это пища для водорослей, второе и третье – тоже косвенно приводит к росту доступной пищи). Получается, что для долговременных выводов данных все равно мало (всего лишь 10 лет), а для сезонных – избыточно много (зависимость количества цианобактерий от вышеназванных причин для этого озера была получена давно на основе обычных наблюдений). Здесь прямо хочется порассуждать про характерные времена биологических и экологических процессов. Если вас интересуют быстрые процессы взаимодействия короткоживущих видов, вам нужна одна частота отбора проб; сезонная динамика – другая; межгодовая изменчивость – третья, еще более редкая. Заманчивая идея знать всё о поведении системы в реальном режиме времени может завести в тупик. Сами же авторы сетуют, что датчик стоял лишь в одном месте, а для озера типична неоднородность в распределении водорослей. Значит нужны сотни датчиков ежеминутно передающие данные. Ох, big data, конечно, наберутся, но какой ценой и с каким результатом? Или в любом случае это наше будущее – миниатюрные автоматические сенсоры, которые кормят данными компьютеры с ИИ. Без них здесь точно не обойтись, потому что человек с этими миллионами измерений не справится. (взято с https://www.facebook.com/zadereev/posts/10163428908590526) Подробнее про историю с этим датчиком - на https://aslopubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lol2.10152)
Читать

Обращаем внимание, что мы не несем ответственности за содержимое(content) того или иного канала размещенный на нашем сайте так как не мы являемся авторами этой информации и на сайте она размещается в автоматическом режиме